Actarus est-il parmi nous? les phénomènes OVNI

[Lasernium66]

Non, je n'ai pas lu le rapport Cometa (et je n'ai vraiment pas l'intention de le lire, j'ai lu beaucoup sur les ovnis quand j'étais jeune et ça m'a suffi) mais je sais qu'il est loin, vraiment très loin de faire l'unanimité et d'être validé scientifiquement.



Rassure-toi, j'avais juste envie de m'amuser un petit peu, je ne reviendrai pas jouer les trouble-fête dans ce topic qui, je le sens, me mettrait de mauvais poil: je préfère sans commune mesure celui sur Corbier que tu as créé le même jour.

[Biniou]

Rassure-toi, je ne compte pas l'alimenter moi-même, ce présent topic. L'idée m'est venue quand d'un coup, en échangeant avec Chris, j'ai pensé que Goldo pouvait être inspiré de faits réels et serait ainsi "cataloguée série indésirable"... Ce qui n'a rien d'absurde dans un sens. Je m'en tiens à cela et si d'autres ont envie d'alimenter cette "soupe", qu'ils le fassent et je les lirai avec plaisir malgré tout.

Je préfère aussi lire des choses sur Corbier mais je sais qu'un jour mes enfants me poseront des questions sur les OVNIs et qu'il faudra que je réponde objectivement...

[Monsieur Vilak]

Ah mais Goldorak est bien sur inspiré de faits réel.

Ne serait-ce que l'OVTerre et certaines soucoupes calqués sur des photos censées représenter des OVNIs (notamment l'espèce de gazinière hihihi).

Nagai a vécu la fin de son enfance et le début de son adolescence dans les années 50s quand le phénomène des OVNIs a débute. Celà l'a forcément influencé, comme tous les japonais de sa génération et de nombreuses personnes qui, avec lui, vont créer toutes ces séries de robot géant dont Goldorak est notre Dieu vivant, notre idole!!!!!

Je ne me vois pas participer à ce topic régulièrement, j'en sais trop peu et déjà au bout de deux ou trois messages vous parler de choses qui sont hors de ma culture. Mais je lirai chaque intervention et, quand j'aurai quelque chose à dire, je m'exprimerai.

Ne voyez donc pas mon futur et probable silence comme du désintérêt.

[Biniou]

Bon allez, pour clôturer la journée

Une chaîne, carrément !! Le gestionnaire fait du tri, donc...

https://www.youtube.com/channel/UCie3TT ... y5dViMA_MQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[Biniou]

Un témoignage dévoilé par le Pentagone, on peut se demander pourquoi :



La vidéo est actuellement sur msn.

[passionvraie]

Probablement qu'il y a des études parfois, mais perso, je ne crois à la source de ce type de reportages que lorsque je les retrouve sur le site même de la source avec le commentaire de la source.

Dès que c'est repris, c'est interprété de manière à faire ressortir ce que la personne croit elle-même.

Et malheureusement avec les OVNI les gens ont un fort pouvoir d'auto-conviction.

J'étais allé voir il y a une vingtaine d'années une conférence à Lausanne de l'un des astronautes qui avait marché sur la lune (je n'arrive malheureusement pas me souvenir son nom). Il y avait dans l'assemblée une personne qui ne cessait de lui demander à la fin pour quelle raison il ne parlait pas du rapport secret qui indiquait que lui-même et d'autres astronautes avaient validé l'existance d'OVNIs. Il avait beau expliquer qu'il n'y avait pas de rapport de ce type car il n'avait jamais vu d'OVNIs, cette personne dans l'assemblée ne voulait pas en démordre. Elle en est même partie absolument furieuse.

Cela m'a frappé à quel point des personnes peuvent se laisser prendre par des croyances sur ce qu'une personne aurait fait ou vu, alors même que cette personne est en face d'eux et leur dit le contraire.

Il est clair que certains ne disent pas tout, mais c'était vraiment gros de la part de cette personne dans l'assemblée dans ce cas.

Du coup, je ne prends en considération que les témoignages originaux (ou vidéo originelles) et jamais aux reprises (que je ne regarde souvent même plus). Et en l'occurence, je pense bien que le pentagone a du exprimer un certain investissement financier pour étudier une éventuelle présence inconnue (au sens large par ailleurs), mais je doute fort pouvoir trouver une seule remarque sur leur site indiquant qu'ils ont poursuivi des OVNIs.

Je suis sûr que ce deuxième témoignage ne se trouve que sur des sites annexes avec un commentaire ajouté par quelqu'un d'autre

[Biniou]

Tu trouveras plus d'infos ici :

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et la vidéo apparemment d'origine ici : http://www.journaldugeek.com/2017/12/19 ... -a-lappui/" onclick="window.open(this.href);return false;

Il y a des gens qui disent avoir reçu des menaces et pressions diverses pour revenir sur leurs témoignages de phénomènes OVNIS (qui ne comprennent pas que l'observation d'objets volants). Bon... J'ai l'esprit ouvert et je veux bien admettre tout phénomène actuellement inexpliqué en faisant confiance à la source.

Hillary Clinton avait promis durant sa campagne présidentielle de révéler des choses à ce sujet, elle n'a pas été élue.

Ma propre mère a un jour observé un OVNI lors d'une balade. Je n'ai pas de raison de ne pas croire ma mère et dieu sait si elle est réfractaire à ce genre de sujet...

[passionvraie]

Merci pour les informations supplémentaires. Mais cela a tendance à confirmer ce que je soupçonnais, soit qu'il y a reconnaissance d'un programme d'étude, mais pas de confirmation autre (voir même une confirmation qu'il n'y a aucune réponse [tout à la fin de l'article]). Et la vidéo est bel et bien sur un site tiers avec un commentaire tiers.

Si je suis toujours prêt à analyser ce qui se dit dans le domaine des objets non identifiés, je ne crois personnellement absolument pas aux histoires de menaces. Premièrement parce que jamais personne ne dit qui est la source de ces menaces (en citant le nom de la personne) ou si c'est anonyme, ne montre le document qui les menace ou l'enregistrement ou autre chose. Et je n'ai jamais entendu de personne déposer plainte à ce propos s'ils avaient peur d'en parler (bien qu'ils n'aient pas peur de dire qu'ils ont reçu des menaces)

De plus, pour autant qu'on lui parle en anglais, cet astronaute était tout-à-fait disponible pour discuter avec n'importe qui après la conférence (ce qu'il avait d'ailleurs fait avec pas mal de monde pendant 1-2 heure) et il ne restait presque personne à la fin, donc il aurait pu très librement dire ce qu'il voulait s'il y avait quelque-chose d'autre à dire, sans risque de menaces.

Quant à ce que les gens voient, je n'ai aucun doute à lever dessus, mais je le place vraiment dans le sens strict de la définition d'OVNI soit des objet non identifiés ou quelque-chose d'étrange que l'on n'arrive pas à s'expliquer. Par contre, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'explication derrière

Personnellement, je n'ai rien vu de sérieux sur le domaine, donc le jour où cela viendra, je réviserai peut-être ma position dans ce domaine, mais ce ne sera que sur une base solide et sérieuse

[Biniou]

Je suis comme toi, je cherche des choses sérieuses. Le témoignage au 1er post du topic me semblait "assez sérieux", je dois dire que le fait que Bidault soit un ex-juge aide à trouver cela sérieux.
Lui n'hésite pas à parler de menaces devant une télé, ce qui me fait réfléchir, sans me convaincre puisque tout est fait, de toute façon, pour qu'on ne puisse pas être convaincu.

S'il m'arrivait une situation dans son genre, je ne vois pas ce qui justifierait que je porte plainte : contre qui ? Dans quel but ? Le système judiciaire ne fonctionne déjà pas en temps normal pour un citoyen ordinaire qui subot des violences (au travail et dans la vie associative, dans mon cas puisque je parle de ce que je connais) alors je ne vois pas pourquoi il fonctionnerait pour des phénomènes OVNIS, surtout que ce n'est je pense pas de la compétence d'une juridiction ordinaire.

[passionvraie]

Ce n'est pas sur les OVNIs qu'il va intervenir, mais sur les menaces.

Il ne trouvera probablement rien, mais cela montrera que la personne menacée ne parle pas juste de quelques paroles interprétées, mais d'une vraie menace. J'ai toujours des doutes sur les personnes qui parlent de menaces publiquement et qui ne vont pas à la police

[Biniou]

Et moi je n'ai plus de doute mais une certitude quant à la partialité totale des services d'enquête dès que la sphère politique entre en jeu : j'ai déposé un jour une plainte pénale au Procureur de la République pour harcèlement au travail (domaine public. Faits incluant menaces et je te passe les détails). Enquête de plus d'un an, par petits bouts, une vingtaine d'auditions (énorme !)... Puis classement du dossier !
Alors je suis allée lire au Parquet le dossier fait par les gendarmes et là, ô surprise ! Enquête à décharge ! Présences de preuves fournies par moi et jamais contredites, apports d'indices allant dans mon sens chez la partie adverse, ajout d'un "faux témoin" choisi par les gendarmes sans que j'en sois informée et qui apporte en plus des éléments en ma faveur si on les analyse... Mais une conclusion de quelques lignes sur moins d'une page qui dit "Il n'y a rien à voir".

Alors tu vois...

Et là, si tu n'es pas riche, tu n'as aucune chance car pour poursuive à la place du Procureur très lâche, il faut verser une caution à un juge d'instruction, qui peut chiffrer jusqu'à 4000 euros. Tout en devant repayer ton avocat pour une nouvelle procédure, qui finira en Appel parce que l'adversaire même reconnu coupable fera appel si c'est une personne publique. DOnc repayer en Appel. Je n'étais pas riche et en plus les faits de harcèlement incluaient une diminution (illégale) de salaire suivie de plus de salaire du tout (et pas d'aide pour compenser parce que quand tu es fonctionnaire en France, tu ne cotises pas à Pôle Emploi donc tu n'as pas droit aux indemnités de chômage)... Pas droit à l'aide juridictionnelle par ailleurs (mon cas car je n'ai QUE de enfants et mon conjoint a un revenu) = c'est mort.

Le pot de terre contre le pot de fer... Donc pour moi, porter plainte ne sert à rien, surtout pour des phénomènes inexpliqués qui seront étouffés dans l'œuf par la sphère publique. Les archives de Police et de Gendarmerie regorgent peut-être de centaines de dossiers que nous ne connaîtrons jamais.

[Lasernium66]

[Monsieur Vilak]

C'est vrai, tout comme il n'y a plus d'apparitions de la Vierge Marie depuis des lustres!

[LVD]

Je ne vais pas rentrer dans les details, ca prendrait trop de temps mais:

-les OVNI fontionnent par vagues, il y a des periodes creuses et d'autres beaucoup plus imortantes
-non seulement il n'y a pas moins d'observations actuellement que dans les annees 50 ou 60 mais il y en a meme plus! Le MUFON (organisme americain qui existe depuis 1969) a recense a ce jour 91718 observations (en 50 ans donc, soit en moyenne 1800 a l'annee) mais 5630 rien que pour 2017!
-il n'y a plus aucun battage mediatique autour des OVNI (en France hein... Un des pays qui pour des raisons culturelles a toujours ete parmi les plus "refractaires". Je conseille a ce sujet de lire l'ouvrage OVNI 60 ans de desinformation) depuis au moins le milieu des annees 80. Si on n'en parle pas ben pour le grand public c'est comme si ca n'existait pas...
-le smartphone permet justement bien plus d'observations qu'autrefois! Regardez le nombre de videos qui circulent sur le Net c'est affolant (surement une majorite de mauvaises interpretations ou de fake bien sur, mais ca a toujours ete le cas, seul 3 a 5% des observations sont reellement inexplicables, quelle que soit l'epoque)
-j'y rajouterai une raison plus "poetique". C'est justement parce que plein de gens ont le nez colle sur leur smartphone en permanence qu'ils ne regardent plus le ciel!! (Ils ne remarquent deja plus ce qui se passe autour d'eux, alors en l'air...)

[fugazi]

Déjà, il faut utiliser le terme OVNI à bon escient.
J'entends trop souvent : "Oui, les Ovni existent", ou au contraire : "Non les ovni n'existent pas".
OVNI (UFO en anglais) veut dire objet volant non identifié.
Donc évidemment les OVNI existent, et non OVNI ne veut pas dire extra terrestre.
Pas plus tard qu'hier au taf : je vois par la fenêtre sur mon côté droit une boule rapide qui traverse rapidement mon champ de vision de gauche à droite.
Je suis incapable de dire ce que c'est c'est : j'ai donc vu un OVNI.
Je me rapproche de la fenêtre et je me rends compte que des gamins jouent au foot sous ma fenêtre.
Mon OVNI n'en est plus un. J'ai donc aperçu un ballon.
Donc OUI, j'ai vu un OVNI. Si les gamins s'étaient barrés de suite, je n'aurais jamais compris ce que j'avais vu (ça ne m'aurait pas empêché de dormir)
Ensuite, faut-il croire aux extra-terrestres ?
La Terre n'est qu'une planète d'un petit système solaire en bordure d'une branche de notre galaxie (la Voie Lactée), qui mesure cent mille années-lumière de diamètre.
Notre galaxie fait partie d’un amas de galaxies (bien ordonné) qui lui-même fait partie d'un super-amas de ga­laxies dont la grandeur est de 500 millions d’années-lu­mière et qui con­tient des centaines de mil­liards de systèmes solaires et des milliers de milliards de pla­nètes.
Selon les exobiologistes, il y a 9 milliards de planètes habitables rien que dans notre galaxie...!
Donc, à moins d'être sacrément orgueilleux, il ne peut être évident que oui, les extra terrestres existent.
Petite parenthèse, ce qui me fait encore plus marrer, c'est d'entendre parfois des personnes qui croient en Dieu ne pas croire aux extra terrestres.
Mais si Dieu existe, c'est lui-même évidemment un extra terrestre ! et ses Anges idem (je referme la parenthèse)
Si l'on doit admettre que les extra terrestres existent, la grande question est : est-ce qu'ils nous rendent visite ?
Et là, c'est une autre paire de manches.
L'immensité galactique rend les voyages interstellaires peu probables, à moins évidemment que ces E.T. disposent d'une technologie ahurissante.
Une technologie qui contredirait la théorie de la relativité restreinte d'Einstein qui affirme : rien ni personne ne peut voyager plus vite que la lumière.
À moins que...?
Je me suis beaucoup intéressé à la vague belge d'ovni en 1990 avec en apogée, le 5 novembre 1990, vers 19 heures où des milliers de personnes en France ont vu des objets extraordinaires dans le ciel.
Je suis avant tout fasciné par les triangles noirs, des milliers de signalements existent dans le monde entier et certains depuis une époque reculée.
Que sont-ils (objets terrestres ultra secrets ou extra terrestres ?) Sont-ils pilotés ? télécommandés ?
Je vais souvent sur ce forum, essentiellement dans sa partie témoignage. C'est un forum sérieux qui n'est pas squatté par des illuminés partisans de la thèse systématique du complot.
(Le gouvernement nous ment, les juges sont corrompus, le procureur et les gendarmes aussi, mon patron est un enculé, Pambou un vendu, les membres de ce forum des autoritaristes... mais Franco est un gentil dictateur)
https://www.forum-ovni-ufologie.com/f3- ... omene-ovni
Dernières choses :
Si les E.T. sont capables de nous rendre visite, alors ils sont forcément inoffensifs, car cela fait bien longtemps qu'ils auraient pu nous mettre notre branlée.
Et si les E.T. sont bienveillants, il faut espérer qu'ils interviennent avant que l'être humain détruise l'humanité, ce qui ne saurait malheureusement tarder...